用司法力量遏制预付式消费领域乱象
6月6日,最高人民法院发布《最高人民法院关于审理预付式消费民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(征求意见稿)》向社会公开征求意见。其中规定,经营者存在下列行为,消费者请求经营者支付惩罚性赔偿金的,人民法院应予支持:通过虚假折价、减价、价格比较等方式误导消费者进行预付式消费;收取预付款后,终止经营,既不
6月6日,最高人民法院发布《最高人民法院关于审理预付式消费民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(征求意见稿)》向社会公开征求意见。其中规定,经营者存在下列行为,消费者请求经营者支付惩罚性赔偿金的,人民法院应予支持:通过虚假折价、减价、价格比较等方式误导消费者进行预付式消费;收取预付款后,终止经营,既不
并购达人一心堂再次陷入信披违规质疑。25日晚,一心堂发布了2018年年报。看似亮丽的业绩,其中不乏诸多令人起疑之处。一心堂的主营业务为医药零售连锁和医药批发业务。上市以来,公司营业收入翻了一倍多,门店总数达到5758家。而这背后,是公司频频募资支撑扩张。Wind数据显示