2月8日，有人发帖称自己车窗被砸，车内AED被拿走，但车内急救包中的现金以及贵重物品等都完好无损。车主叶先生表示，这种紧急情况下，他不会追究对方任何责任。而且，自己已和对方通过电话。他和对方同住一个小区，对方是由于父亲突发心梗、急需救助，且在打电话无人回应的情况下才破窗而入的。
被誉为“救命神器”的AED，全称叫自动体外除颤仪，是一种便携式、易于操作的心脏急救设备。如今，在全国各地的机场、车站、学校、体育馆、公园、社区等公共场所,AED的普及率越来越高。但像叶先生将AED放在自家车里，在车后窗贴有AED标识提醒他人可获取救人，目前还不多见。
一般情况下，砸车窗行为涉嫌盗窃或者损坏公私财物，砸车窗者要承担相应的法律责任。但在上述案例中，车主叶先生不仅表示“挺欣慰”，因为AED第一次真正派上用场，发挥到它的最大价值和作用了，而且还表示不会追究对方任何责任。这种表态既缘于车内其他贵重物品完好无损，也缘于车窗AED标识中明确提示“紧急情况可破窗使用”。
也就是说，这种砸车窗救人行为得到车主的提前授权。虽然车主留有获取电话，但由于其睡觉时手机静音，没有接到求救者电话，后者就砸窗获取AED救人了。换言之，这种车主授权他人砸车窗获取AED救人是一种“爱心契约”，车主以大爱精神提供AED供他人抢救生命，并且允许砸车窗获取，事后不追责是其履行“爱心契约”的具体表现。
我们要向叶先生这样的车主表达敬意。因为其车内载有AED，驾车所到之处就为自己或他人抢救宝贵生命提供了便利；因为其明确授权“紧急情况可破窗使用”，可打消他人砸窗获取AED救人之忧。事后又明确表示不追责，展现契约意识，值得肯定。
当然，作为砸车窗者也要积极配合这种契约精神。其一，首先应该拨打车主电话，争取远程打开车门获取AED，避免破坏性获取，减少不必要的损失。其二，保护好车主车内所有财产安全，防止其他财物因此丢失。其三，事后积极配合车主弥补相关损失，包括修理车窗玻璃等。砸车窗者要有主动履行“爱心契约”的意识，这种爱心精神才能延续下去。
坦率地说，目前这种“爱心契约”还不完善，不排除为后续争议埋下隐患。所以，车主方有必要完善车窗AED标识中的提示信息，包括提醒砸车窗者保护车内财物，以及事后履行赔偿义务等。这样做不仅能提醒砸车窗者注意自身义务，也能减少或者避免事后发生纠纷，还能将砸车窗获取AED救人的损失和风险降到最低，争取多赢局面。
没有什么比生命更重要，抢救生命自然高于砸坏车窗。正是因为像叶先生这样的车主认识到这一点，才在自家车里提供AED，并表示不会追责，但这样的民间善举还需要规则呵护，围绕这种“爱心契约”完善规则，消除爱心车主各种担忧，我们身边将会有更多类似的暖闻。（丰收）
